27 Мая, Суббота

Krajbanka «Решений на основании подделок не было»

  • PDF

10_prieditis_leta4Администратор Latvijas KrAjbanka компания KPMG Baltics категорически отрицает, что решение о неплатежеспособности банка было принято на основании поддельных документов, сообщает представитель компании Оскар Фирманис.

После публикации, в которой экс–президент Latvijas KrAjbanka Иварс Приедитис и его адвокат Янис Давидович сообщили о своей версии (см. номер «Вести сегодня» от 12.02.2014), KPMG Baltics решила ответить. Ее представитель, в свою очередь, тоже говорит о фальшивых документах. Но обвиняет в этом прежнее руководство Latvijas KrAjbanka.

Вот что нам сообщил Оскарс Фирманис:

— Неплатежеспособность Latvijas KrAjbanka наступила из–за того, что у банка не было достаточно финансовых средств. Они находились на корреспондентских счетах в иностранных банках, — подчеркнул он. — Из–за этого банк не мог выполнять свои обязательства и рассчитываться с клиентами. Именно поэтому заявление о признании банка неплатежеспособным внесли Рижская дума и комиссия рынков финансов и капитала (FKTK).

Более того, администратор не принимал ни одного решения на основании фальшивых документов. Наоборот, из–за фальшивых документов и противозаконных действий прежнего руководства банка огромные суммы застряли на корреспондентских счетах иностранных банков. Именно поэтому администратор и обратился в правоохранительные органы, которые начали уголовный процесс, — чтобы они оценили противозаконные действия и призвали виновных к ответу.

Версия защиты

Напомним, в ходе следствия экс–президент Latvijas KrAjbanka Иварс Приедитис и его адвокат Янис Давидович настаивали: в начале 2012 года FKTK и назначенная администратором неплатежеспособного KrAjbanka компания KPMG Baltic сообща принимали решение о ликвидации банка на основании документов, которые вполне могут оказаться поддельными.

Защитник не отказывается от этой версии и сейчас. По словам адвоката, KPMG и FKTK внесли в суд информацию, что в силе остаются залоги между Latvijas KrAjbanka, Инвестбанком и Столичным торговым банком (СТБ) почти на 100 миллионов долларов. Однако никто так и не проверил подлинность документов. Они же, по версии адвоката, содержат очевидные признаки фальсификации. Например, в договоре указан неправильный адрес банка, а в день подписания Приедитис еще не был избран на должность. И кроме того, подпись Приедитиса под этим документом очевидно подделана. Оригинал документа или другая его правовая производная так не были представлены.

Приедитис в разговоре с нами эту версию подтвердил:

— После того как 12 мая 2012 года был закрыт банк на «разворовывание» со стороны KPMG и их адвокатов, мне показали документы, в котором адрес неправильный: ул. Паласта. Бумага подписана в 2009 году, а мы с 2007–го уже находились на ул. Далиня, 11. Я взял этот документ и вижу: все это подписал за полгода до того, как стал президентом.

Читайте также:
В редакцию обратилась супруга экс–директора криминального управления таможни и заместителя генерального директора Государственной налоговой ...
Авто с прибалтийскими номерами все чаще используются для преступлений, схем, разбоев и перевозки контрабанды. В российских СМИ бьют тревогу: при ...
Заключение британского эксперта обеляет строителей
Неожиданно Сенат отправил на новое рассмотрение дело «начальника киллеров» Мартиньша Путниньша. Защита празднует победу, ведь свою вину в заказных ...
На днях появилось промежуточное решение по уголовному делу Latvijas KrAjbanka. Что неожиданно: обвинение предъявлено только двум персонам — Владимиру ...
В Юрмале очередной скандал с недвижимостью: активист защитников природы заявил о попытке его подкупить за 25 000 евро. Цель — нейтрализовать зеленых при ...
.