18 Октября, Среда

Дело свидетелей–призраков

  • PDF

11_policai_fotoОправданы полицейские начальники, которым вменялась пьяная стрельба и подтасовка доказательств. Приговор по скандальному делу экс–начальника начальника Управления полиции Огрского района Вилниса Узраугса и его заместителя Айнара Лидериса многих поверг в шок: оба оправданы.

Почему? Обвинению не удалось доказать «злой умысел» обоих экс–служащих.

Как служебное авто столкнулось с BMW

Первый эпизод из этого дела относится к февралю 2006 года. По версии обвинения, в феврале 2006 года Вилнис Узраугс совершил аварию на служебном Ford Mоndeo. Он был без водительских прав и на перекрестке совершил неудачный маневр. В итоге сзади в него врезалась автомашина BMW. На место были вызваны сотрудники дорожной полиции, которые составили протокол, сделали замеры, внесли их в объяснительную и дали материалу ход. Однако когда документы пришли в Управление полиции Огрского района, Узраугс, пользуясь своим служебным положением, внес в материалы коррективы. А все для того, как считало следствие, чтобы не платить штраф. Так кое–что было подправлено, сфальсифицировано, и даже появились два свидетеля, которых не существовало в природе.

Но это еще не все.

Про «пьяную» стрельбу в игорном зале

Второй эпизод произошел 12 июня 2006 года в Лиелварде. В игорном зале Joker инспектор огрской полиции Дайнис Габранс выпил лишнего, на него что–то нашло, и он открыл стрельбу. Причем из служебного оружия. Как позже рассказывали свидетели, хулиган был сильно пьян, шумел, дебоширил, потом схватил барменшу за горло, а другую девушку начал бить. Когда посетители попытались вступиться за женщин, он пообещал с ними рассчитаться. Дам, правда, отпустил, сел за руль машины и даже уехал. А через полчаса вернулся, приказал всем лечь и выстрелил. К счастью, никто не пострадал — пуля попала в игровой автомат. Тут же на месте «нарисовались» сотрудники муниципальной полиции, которые задержали убегавших от Габранса двоих мужчин — тех, что защитили женщин. Они вылезли через окно, и полицейские, возможно, приняли их за воров.

И вот тогда, по версии следствия, Дайнис Габранс позвонил своему начальнику Айнару Лидерису. Тот в свою очередь связался с Вилнисом Узраугсом, и был разработан план, как отмазать коллег. Так, боевой пистолет по документам стал именоваться газовым, а Лидерис, согласно материалам следствия, даже лично явился в бар и заменил гильзу от боевого пистолета на гильзу от газового. Для прохождения же экспертизы на наличие алкоголя отправили совсем другого человека, внешне похожего на Габранса.

Процесс был длинным…

Отметим сразу: с каждым судом наказание смягчалось.

5 июля 2007 года суд Курземского района Риги признал обоих полицейских руководителей виновными в использовании служебного положения в корыстных целях. На Узраугса наложили штраф в размере 150 минимальных месячных зарплат (18 000 латов), а на Лидериса — в размере 60 зарплат (7200 латов). Первому запретили занимать должности в государственных учреждениях на пять лет, второму — на три года.

11_policai_foto2

Суд второй инстанции — Рижский окружной — немного подкорректировал этот приговор. Узраугсу изменили квалификацию совершенного и применили к нему штраф только в размере 12 минимальных зарплат (2160 латов) без ограничений на работу в госструктурах. Лояльнее Фемида отнеслась и к Лидерису: он был наказан штрафом в 10 минимальных зарплат (1800 латов). И так же, как с бывшего коллеги, с него сняли запрет на работу чиновником.

Но вот дело дошло до департамента по уголовным делам Сената Верховного суда. И дело было отправлено на рассмотрение по новой.

А может, свидетели не такие уж и призраки?

Что любопытно, кассационную жалобу подала защита только одного из обвиняемых — Узраугса. Однако сенаторы решили, что рассматривать дело подчиненного без дела начальника не получится. Поэтому взялись за обоих.

Защита Узраугса — известные адвокаты Гуна Каминска и Алла Игнатьева — пыталась доказать отсутствие вины своего подзащитного. Так, г–жа Игнатьева настаивала, что в эпизоде с ДТП свидетели все же были настоящие. Просто они сидели в машине за тонированными стеклами, вот их и не разглядели. При этом в суде показаниям эксперта из Института автотранспорта при РТУ и вообще обстоятельствам ДТП практически не уделили внимания. Что совершенно напрасно, считает адвокат.

Что касается стрельбы в «Джокере», то г–жа Каминска, в свою очередь, указала: Вилнис Узраугс во время инцидента находился в отпуске. И как же он мог тогда злоупотреблять служебным положением?

Кроме того, статья, которую вменили экс–полицейским, предусматривает наличие ущерба для государства. Однако такового в обоих эпизодах не наблюдается. Да, дежурный следователь и дежурный эксперт не выполнили своих обязанностей должным образом. Но при чем же здесь Вилнис Узраугс? — недоумевает защита.

Кроме того, адвокаты снова покритиковали KNAB за нарушение процедуры сбора доказательств, в связи с чем попросили не включать донесения KNAB и аудиозаписи в список таковых. Ведь аудиозапись, к примеру, даже не передали на фотоскопическую экспертизу.

В общем, сторона защиты настаивала: Вилнис Узраугс не совершил ни одного активного действия, которое причинило ущерб государству. Тогда за что же его наказывать?

Промежуточный финиш

В минувший четверг Рижский окружной суд полностью оправдал обоих огрских экс–полицейских. Какие именно аргументы защиты убедили судей, станет известно после публикации полного приговора, который будет доступен 1 февраля. Возможно, после этого последует кассация от прокурора.

Для справки

Айнарс Лидерис обвинялся по части 1 статьи 318 УЗ: «злоупотребление служебным положением, повлекшее существенный ущерб государству или лицам, охраняемым законом». Ему в качестве наказания грозило до 3 лет тюрьмы, принудительные работы, штраф до 16 минималок.

Вилнис Узраугс обвинялся по части 2 статьи 318 УЗ: «злоупотребление служебным положением, вызвавшее тяжкие последствия или совершенное в корыстных целях». Ему в качестве наказания грозило до 8 лет тюрьмы, принудительные работы, штраф до 50 минималок.

До этого все суды, кроме Сената, прошли со знаком «минус» — экс–полицейские были признаны виновными и наказаны. Однако 20 января 2011 года Сенат ВС решил, что дело нужно рассматривать с нуля.

После удовлетворения кассации Рижский окружной суд в апелляционном порядке должен был рассмотреть это дело по новой. И там пришли к неожиданному выводу: экс–полицейские ни в чем не виноваты.

Читайте также:
В больнице на сегодняшний день остается один пострадавший в золитудской трагедии — кассир магазина Maxima, рассказала пресс–секретарь Восточной ...
Мы подвели итоги самых важных и резонансных судебных процессов, которые латвийские суды рассматривали в 2013 году. Почти у всех есть нечто общее: они ...
Таковым его сделала безалаберность работников полиции, проводивших расследование ДТП спустя рукава.
Вчера в суде Латгальского предместья Риги началось рассмотрение уголовного дела Галины Ренги. Были допрошены свидетели.
Полиция безопасности Латвии начала расследование дела об организации массовых беспорядков в отношении журналиста Андрея Храмцова, сообщает ...
В этом деле удивляет очевидное: зверство, с которым два спокойных с виду молодых парня избили приятеля. Он умер в "скорой", не доехав до больницы.
.