19 Августа, Суббота

Дело о «страшном теракте»

  • PDF

11_hramcov_foto1Журналиста Храмцова, который пронес на полигон «взрывчатку», оправдали. Более того: суд признал «дыры» в системе безопасности военного объекта в Цекуле. Министерство обороны и МВД получат об этом соответствующее решение.

«Глупость побеждена»

Дело получилось неординарным: журналист Андрей Храмцов предстал перед судом по обвинению в приобретении, хранении и перемещении взрывчатки. Виной всему «Страшный теракт в Риге — всего за 4 лата». Так назывался один из его репортажей. Прокурор требовал для журналиста 2 года условно, но суд Рижского района снял с него все обвинения.

— Случилось то, что и должно было случиться: глупость побеждена, — заявил нам Андрей Храмцов после приговора. — Прокурор в дебатах пыталась доказать, что я специально перевозил снаряд и мог взорвать пол–Риги. Адвокат, наоборот, настаивал, что я действовал как журналист — по заданию редактора. С самим снарядом были неясности. Мне пытались вменить то, что он был настоящим. Однако он, конечно же, настоящим не был…

Сейчас журналиста Храмцова радует не только оправдательный приговор, но и то, что свой профессиональный долг он выполнил:

— Сюжет был создан для того, чтобы обратить внимание на определенные проблемы в области безопасности. Так вот, судья в приговоре указала: она напишет обращение в Министерство обороны и МВД, чтобы полигон Цекуле был закрыт, — говорит Андрей Храмцов.

В чем обнаружили криминал

В репортаже, который был опубликован на портале telegraf.lv 29 октября 2010 года, журналист Храмцов рассказал о том, с какой легкостью можно устроить теракт в Риге. А именно: достаточно выбрать объект взрыва — например железнодорожные цистерны с легковоспламеняющимся токсичным грузом, отправиться на какой–нибудь заброшенный полигон (он сам выбрал Цекуле) и из неразорвавшегося снаряда сделать бомбу.

За перемещение этого самого снаряда коллега в итоге и оказался на скамье подсудимых. Сам он оценил «дело Храмцова» так:

— Полный маразм. Хотел указать государству на слабые места, а вместо этого вот что вышло. Государство борется не с возможными террористами, а с журналистами.

Военные запутались в снарядах

Процесс по этому делу шел не гладко — ясности, о каком вообще снаряде в деле идет речь, не было с самого начала.

Как пояснил kriminal.lv адвокат подсудимого Оскар Роде, по бумагам, снаряд уничтожили 3 ноября 2010 года. Но в деле имеется документ о том, что снаряд отправили на экспертизу в феврале 2011 года, а ответ экспертов пришел в мае 2011 года.

Что же тогда исследовали эксперты или уничтожали военные? По версии спецслужб, перед уничтожением эксперты осмотрели снаряд. Но документов об этом нет.

К тому же описания самого взрывоопасного предмета не совпадают: по одним документам — это переделанный авиационный снаряд, по другим характеристика «переделанный» отсутствует.

Кто заказал теракт?

Андрей Храмцов считает, что дело родилось так:

— Просто сотрудник ПБ, который начал дело, хотел легко получить звездочку на погоны. Сначала статья звучала иначе: обучение терроризму и подрыв государственной безопасности. Но в итоге, видимо, решили, что за это вообще привлечь не получится, поэтому переквалифицировали дело в незаконное приобретение, перемещение и хранение взрывчатых веществ.

В общем, вину свою журналист категорически отрицает: он всего лишь выполнял задание редактора telegraf.lv, к тому же хотел принести пользу.

Оправдательный приговор

В минувшую пятницу был оглашен сокращенный приговор — обвиняемого Храмцова оправдать. Полный текст приговора станет известен 25 января.

Для справки

Журналиста судили по 2 ч. 233 ст. УЗ: «Изготовление, приобретение, хранение, ношение, пересылка или реализация огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без соответствующего разрешения. Что наказывается лишением свободы на срок до десяти лет или арестом с лишением права заниматься известного рода предпринимательской деятельностью на срок от двух до пяти лет или без такового».

Что может позволить себе журналист?

Относительно недавно журналист Том Анцитис попался за эксперимент с декларированием. Его за этим поймали и судили…

История тут получилась такая: в начале 2008 года журналист Latvijas AvIze Том Анцитис в рамках эксперимента попытался задекларировать свое место жительства в чужой квартире. Когда ему это удалось, он решил попытать счастья еще раз и задекларировать свое место жительства по месту проживания бывшего президента Латвии Вайры Вике–Фрейберги на улице Бривибас.

Во второй раз эксперимент не прошел — чиновники оценили действия журналиста как злостное нарушение закона и наказали его максимальным штрафом в размере 100 латов. Редакция газеты не возражала против штрафа как такового, однако издание не устраивала его величина. В итоге решение было оспорено, и суд уменьшил штраф вдвое — до 50 латов.

Читайте также:
Борьба за сердце мужчины закончилась для двух дам трагично — одна из них теперь покоится на кладбище, а другая за хладнокровное убийство получила ...
Конституционный суд вынес решение по иску омбудсмена Юриса Янсонса, указавшего, что практика, когда штраф за нарушение скорости выписывается на имя ...
По решению суда издательство Latvijas avIze должно выплатить 2000 латов компенсации за публикацию недостоверной информации о том, что во время мероприятий 16 ...
Вчера суд досрочно освободил одного из самых разыскиваемых и известных латвийских преступников своего времени — экс–президента общества байкеров ...
27–летний латвиец был приговорен Королевским судом Гернси к 4 годам тюрьмы за мошенничество и легализацию 210 460 фунтов стерлингов (170 893 латов).
14–летнего Кристера приговорили к 8 годам тюрьмы за убийство 25–летнего отца двоих детей Виктора. Знакомые подростка говорят: трагедия произошла в ...
.