17 Декабря, Воскресенье

Латышская пресса. Латыши сплотились бы даже с турками, но не с русскими

  • PDF

korotko-gazeti«Так уж получилось, что Россия пишет нашу историю. И эта история не позволяет существовать латвийской государственности дальше.

Официальная Россия считает, что она в 1920 году была слабой и отдала Германии балтийские провинции, а в 1939 году получила их назад, тяжело за это заплатив, поскольку латыши, по мнению России, были большими нацистами и антисемитами, чем немцы. Нацизм якобы так сильно затронул латышей, что в 1991 году было создан нацистский, русофобский режим… и так далее. Все остальное мы знаем от „Центра согласия“ и риторики его сателлитов», — пишет на портале ir.lv публицист Янис Меднис.

Он считает, что латышам пора перестать это игнорировать. «Можно было бы не обращать на это внимание, но если Путин „пишет“ латвийскую историю, то с конкретной целью — чтобы руководить нашим будущим. Латыши не понимают этой опасности», — уверен Меднис.

Публицист называет русскоязычных в Латвии 5–й колонной, которая крепко держится за написанное в Кремле. «Большинство латвийских русскоязычных не воспринимают латвийскую государственность отдельно от России. Это не просто конец интеграции и сплоченности. Нельзя сплотить огонь и воду, овец и волков. И нельзя искать кого–то плохого. Никто по отдельности не виноват. Да, латыши могли бы сплотиться с поляками, болгарами, даже с турками, но не с русскими. Только у русских есть историческая претензия на латвийскую землю и латвийский народ», — продолжает публицист.

Он уверен в том, что компромисс между латышами и русскими невозможен, поскольку среди граждан есть «300 000 тысяч убежденных фанатов Российской империи». «Интересно, есть ли еще какая–нибудь страна со своими структурами безопасности, часть граждан которой „прибирает“ информационное пространство другой страны и у всех на глазах превращает их во врагов своей страны», — считает Меднис.

По его словам, простого выхода из этой ситуации нет. Как пишет публицист, еще с 1991 году латыши должны были продемонстрировать русским свой хребет, дать понять, что им в Латвии ничего не светит. «И я к русским так относился уже с 1991 года», — добавил Меднис. «Однако власти, кажется, до сих пор боятся произносить слова „оккупант“, „оккупация“. А как еще русский поймет, что здесь не будет никаких шуток и Латвию нужно принимать и уважать такой, какая она есть, или уезжать домой», — отмечает публицист.

«Политики всерьез совсем не пробуют вступиться за латышскую Латвию. Они говорят нам с русскими общаться на латышском, а сами этого не делают. Хотят, чтобы старые тетушки сделали за них черновую работу, — продолжает Меднис. — Референдум, конечно, политики „профукали“. Жаль, возможность была. Однако согнутые спины не выпрямляются. И тут никакой Европейский союз или евро не спасут».

Читайте также:
Ir.lv. Президент Латвийского общества врачей Петерис Апинис продолжает дискуссию о качестве психоневрологической помощи в стране.
Latvijas AvIze. Газета пишет, что десять лет назад в Латвии было лишь несколько ночных приютов для бездомных. В основном в Риге.
Чиновница идет на "рекорд"? Лиепая. О невероятном "рекорде", правда, со знаком минус, поставленном сотрудницей отдела соцпомощи социальной службы в ...
У Элерте шансов нет NeatkarIgA. Экс–премьер и предприниматель Марис Гайлис скептически отозвался о шансах Сармите Элерте стать мэром Риги. Кстати ...
Анна Жигуре в своей статье называет противников введения евро в Латвии политиками вчерашнего дня.
Diena. В преддверии муниципальных выборов газета открыла цикл публикаций "Кому принадлежат латвийские города". Очередной обзор посвящен Айзкраукле.
.