16 Августа, Среда

Другая интеллигенция

  • PDF

04_ulmaniИ в латышской элите появились альтернативные голоса

Обычно все националистические идеи и конкретные предложения политиков и к ним приближенных советников и консультантов встречаются латышской интеллигенцией единодушным «одобрямс». В лучшем случае известные представители этой интеллигенции просто молчат, что тоже можно воспринять как знак согласия.

Так должно было быть и на сей раз, когда статусный юрист Эгилс Левитс стал пропихивать свою «этническую» преамбулу к конституции, а депутаты от TB–Visu Latvijai! подняли истерику в связи с видами на жительство и горячо поддержали инициативу о сносе памятника Освободителям.

Цитата

«Нынешний проект преамбулы к конституции не является интеграционным, особенно в отношении к русскоязычным. Этот проект, скорее, дестабилизирует общество, особенно принимая во внимание фразу о латышах как государственной нации».

Айварс Эндзиньш, бывший председатель Конституционного суда, в интервью журналу Jurista Vards.

Однако произошел неожиданный для нашей страны поворот: против этнического принципа в преамбуле (введения понятия «госнация») выступили и политолог Ивета Кажока, и социальный антрополог Клавс Седлениекс, и экс–председатель Конституционного суда Айварс Эндзиньш, усомнился в необходимости делить общество на госнацию и остальных известный политолог Иварс Иябс. В свою очередь публицист и политтехнолог Юргис Лиепниекс в откровенной публикации «Какой национализм нам нужен» обвинил политиков из TB–Visu Latvijai! в том, что здоровый национализм они подменили обычной русофобией и ненавистью, которая направлена только на разрушение. Примечательно, что впервые весьма резко о деятельности нацобъединения высказался президент, который был возмущен призывами министра юстиции снести памятник Освободителям. «Это прямое использование административного ресурса в предвыборных целях!» — сделал вывод Андрис Берзиньш.

Цитата

«У существующего латышского политического национализма нет позитивной программы. Этот национализм — одна сплошная русофобия».

Юргис Лиепниекс, политтехнолог.

Следует отметить, что голос разума в последние недели стал звучать и из стана в свое время первых лиц страны. Экс–премьеры Валдис Биркавс и Айгарс Калвитис, подводя итоги 23–летнего периода после Атмоды и оглядываясь на «песенную революцию», откровенно признали, что в отношении нелатышей власть допустила множество ошибок. Нужно было все решать иначе — и в вопросе гражданства, и в вопросе интеграции общества. Это вчера в интервью «Диене» подтвердил и экс–президент Гунтис Улманис: «Если бы мы не допустили эмоциональных, тактических и самолюбивых ошибок в отношении русского меньшинства, то сегодня не было бы столь огромных противоречий между Ригой и Латвией. Не теряя своих приоритетов, мы должны считаться и с гордостью (самоуважением) русских, но мы боялись потерять латышскость».

Что же происходит по крайней мере в части латышской элиты? Неужто и там возникло понимание, что дальше так жить нельзя, что нельзя в ХХI веке в Европе строить этническое государство, особенно в стране, где более 40 процентов населения представляют нацменьшинства?

«Увы, я бы не обольщался и не делал далеко идущих выводов по поводу прозрения интеллигенции, — говорит доцент Балтийской международной академии, доктор политологии Михаил Родин, который долгие годы научно изучал мировые и латвийские элиты. — Да, есть оппозиционеры и даже в определенной степени диссиденты, но обратите внимание: откровенно критические высказывания по поводу политики государства в отношении нацменьшинств позволяют себе или независимые политологи, мало влияющие на процесс, или бывшие политики. Вспомним хотя бы сногсшибательные заявления бывшего спикера сейма Яниса Страуме, который за дружбу народов и против национализма стал высказываться уже тогда, когда оказался на политической пенсии и покинул ряды „Тевземей ун Бривибай“. Все эти высказывания не в состоянии изменить поведение власть имущих.

04_endzin

Хотелось бы надеяться на лучшее, но, к сожалению, реальность такова, что в ближайшие год–два националистическая риторика и истерия будут нарастать. В следующем году сразу две предвыборные кампании — в Европарламент и в сейм. А еще через год Латвии предстоит отдать львиную долю международного кредита. За счет чего отдавать долги? Только за счет урезания социальных программ. И чтобы отвлечь внимание общества, по традиции будет разыгрываться национальная карта. Мы должны быть готовы к тому, что гайки будут закручивать еще туже, что даже появятся попытки ввести цензуру — чего стоит только создание специального отдела прессы в Министерстве культуры!»

Да, политолог Родин прав в том, что «узок круг» этих интеллектуальных диссидентов. Но главное, что спустя 23 года после восстановления независимости они все–таки появились. Правда, велика вероятность, что их голос утонет в унаследованной от «ненавистного оккупационного режима» традиции встречать действия властной элиты криками «одобрямс».

Читайте также:
Латвийско–российскую комиссию историков придется разогнать. Москва может принять "ответные" действия
Вопрос о языке образования в школах национальных меньшинств стал в последние дни одной из самых горячих тем. И говорят о школах, как у нас это заведено ...
"На нас наступает идеология с громадным тоталитарным потенциалом", — считает он
Полиция безопасности Латвии не обнаружила признаков разжигания межнациональной розни в сюжете передачи "Человек и закон" о событиях в Литве 13 января ...
Уважаемый господин Президент! Обратиться с открытым письмом вынуждает ситуация, которая складывается вокруг создания нового Кабинета министров.
Сегодня исполняется 65 лет со дня принятия Всеобщей декларации прав человека.
.