23 Августа, Среда

Изгнали за… правду

  • PDF

07_bashkovaСобственницу квартиры исключили из кооператива за попытку добиться от правления соблюдения законов. Справедливость восстановлена спустя 13 лет.

Людмила Башкова, владелица квартиры в рижском жилищном кооперативе «Золитуде», 13 лет назад была исключена из членов товарищества. Все это время ей было запрещено участвовать в принятии решений, связанных с управлением и обслуживанием кооперативных домов, в том числе и ее пятиэтажки на ул. Ауру, 5а.

На днях коллегия по гражданским делам Рижского окружного суда признал действия правления «Золитуде» незаконными.

Наказали за «язык»

А изгнали Людмилу Башкову из товарищества решением правления 13 апреля 2001 года за то, что она обращалась в различные инстанции с требованием проверить деятельность кооператива. Правление сочло, что подобными действиями Башкова подрывает репутацию «Золитуде» и наносит ему моральный урон. Людмила с расправой не смирилась и подала на кооператив в суд.

На суде она рассказала, почему восстала против кооперативного начальства.

— Председатель правления «Золитуде» Вера Друва ежемесячно получала из кооперативной кассы денежное вознаграждение, хотя в уставе «Золитуде» предусмотрен иной порядок оплаты ее труда — раз в году по итогам отчета о хозяйственной деятельности и если за это проголосовало общее собрание, — пояснила Башкова. — Причем получала Друва ежемесячно деньги, не имея трудового соглашения с кооперативом.

Людмила привела пространный перечень других нарушений кооперативного руководства, которым она пыталась поставить заслон, обращаясь в компетентные инстанции.

Куда логичнее было бы поставить вопрос об исключении председателя — невольно поймала себя на этой мысли корреспондент «Вести Сегодня», присутствовавшая в зале судебных заседаний. Ведь одно из оснований для изгнания из рядов товарищества, записанное в уставе «Золитуде» (п.5.11), — невыполнение членом общества своих обязанностей. И кто должен показывать в этом пример рядовым, как не глава общества!

Тем не менее Друва на своем посту. А Башкову изгнали на основании несуществующего параграфа устава кооператива. В законе «О кооперативных обществах» тоже не прописано такое основание для исключения из кооператива.

Судейская коллегия вынесла логичный вердикт: решение правления от 13 марта 2001 года противоправное и подлежит отмене.

А собрание–то липовое!..

Между тем на судебном заседании открылись и другие вопиющие факты. Как оказалось, правление «Золитуде» вынесло решение от 13 марта 2001 года об исключении Башковой, не имея на тот момент законных полномочий. Не вправе оно было и созывать 29 апреля собрание уполномоченных, чтобы утвердить это решение (согласно закону «О кооперативных обществах», только тогда оно вступает в силу).

— Накануне изгнания Башковой из рядов кооператива, — пояснила суду представитель истицы, присяжный адвокат Лариса Соколова, — в кооперативе состоялись перевыборы и председателя, и правления. Если конкретно, это случилось 24 февраля 2001 года на внеочередном собрании уполномоченных. Согласно закону «О регистре предприятий», изменения в руководстве предприятий и обществ вступают в силу после того, как их санкционирует государственный нотариус. В данном случае он задержал регистрацию изменений в руководящих органах до 16 мая 2001 года, потому что нашел много несоответствий с уставом при организации перевыборов. Дал время для того чтобы исправить огрехи. В это время в кооперативе было безвластие. Однако Друва и ее правление продолжали рулить вовсю — и собрания созывали, и решения принимали, в том числе и такие судьбоносные, как исключение из членов общества…

Впрочем, липа — стиль жизни «Золитуде». Так, ответчик пытался обвинить истицу в том, что она не реагировала на многочисленные приглашения явиться на заседание правления, чтобы обсудить ее дело об исключении. Поэтому вопрос был рассмотрен в ее отсутствие. Однако приглашения были без подписи должностного лица и по закону не имели юридической силы и, следовательно, не обязательны для исполнения…

Суд согласился с этой логикой.

У закрытых дверей

Главный довод, которым пытался крыть ответчик, — истица не оспорила решение правления на общем собрании либо собрании уполномоченных.

— С апелляцией в адрес собрания уполномоченных, которое состоялось 29 апреля 2001 года, я была с утра пораньше в помещении латышской гимназии на пр. Курземес, — рассказала суду Людмила. — Хотела лично объяснить залу обстоятельства этой некрасивой истории, а по сути, расправы надо мною. Но мне даже в зал не разрешили войти…

Это подтвердили и свидетели. Среди них был и корреспондент «Вести Сегодня», которого устроители собрания тоже не пустили дальше порога. И нам отрадно, что и наши пояснения внесли вклад в победу Башковой!

Итак, коллегия по гражданским делам Рижского окружного суда постановила: все решения об исключении истицы — и правления, и собрания уполномоченных — отменить. Истица восстановлена в рядах товарищества. Ответчик обязан возместить судебные издержки, связанные с ведением дела.

В качестве резюме

При всем железном алиби, которым располагала Башкова, отправляясь в суд в поисках попранной справедливости, в первой инстанции (суд Курземского района Риги) она битву проиграла. Можно только догадываться, почему.

Но страна вправе знать своих героев. Автором решения в районном суде была Майя Милтиня. А в апелляционной инстанции окружного суда убедительную победу истице вручила коллегия под председательством Лидии Пличи.

Мотай на ус!

Эта тяжба поучительна тем, что открывает неведомые для многих «тайны» Гражданско–процессуального закона. Оказывается, гражданские споры можно решать в суде в течение десяти лет! Башкова подала иск на самом финише этого срока. Для того были объективные причины. Наверняка в такой ситуации могли оказаться и многие другие. Мотайте на ус: даже через десять лет можно восстановить свои попранные права. Как это сделала наша героиня.

Читайте также:
Собственники квартир столичного дома по Рупниецибас, 22, создали свой кооператив ZiemeLnams более 14 лет назад и с 1999 года сами обслуживают свой дом без ...
Уже больше года минюст не в состоянии предложить сейму эффективные варианты устранения застарелой проблемы так называемой разделенной собственности ...
Рита Марченко, пенсионерка из Риги, проживающая на ул. Дзирциема, 33, подняла в беседе с "Вести Сегодня" проблему, которая возмутила до глубины души ...
Непомерно вздутая кадастровая стоимость разоряет население и обогащает владельцев земли. Но это можно остановить!
Из–за неполученной корреспонденции семья может лишиться квартиры
Сейм готовит серьезные изменения жилищного законодательства, поправки предполагается внести в целый ряд нормативных актов.
.