24 Октября, Вторник

Платежи за вывоз мусора взлетели. Почему?

  • PDF

08_musor_1Рита Марченко, пенсионерка из Риги, проживающая на ул. Дзирциема, 33, подняла в беседе с «Вести Сегодня» проблему, которая возмутила до глубины души многие сотни одиноких неимущих стариков (и не только их!).

«В декабре ООО RIgas namu pArvaldnieks, — рассказала пенсионерка, — за два–три ведра бытовых отходов выставило мне счет в 5,75 евро (с учетом налога на 21% НДС). До апреля прошлого года я за ту же самую услугу и в том же объеме платила всего по 0,78 Ls (1,11 евро). Платеж возрос более чем в пять раз! Для моей пенсии в 200 евро такое взвинчивание цен очень болезненно…»

Почему же так подорожали услуги мусорщиков? «Вести Сегодня» решила разобраться. Оказалось, тарифы остались на прежнем уровне. В ООО Vides pakalpojumu grupa, которое по договору с Рижским домоуправлением вывозит мусор из Курземского района столицы, в том числе из пятиэтажки, где живет Марченко, сообщили, что стоимость вывоза одного кубометра бытовых отходов по–прежнему 8,37 евро (или 5,88 Ls). Причина кусачих цен — в кардинальном перекрое взаиморасчетов.

За себя и за того парня

Как нам пояснила специалист отдела коммуникаций ООО RIgas namu pArvaldnieks Cанта Валюма, до апреля прошлого года эти расчеты велись по так называемому нормативу — 1,6 кубометра бытовых отходов на одного потребителя. В месяц в среднем и выходило по 0,78 Ls (или 1,11 евро) на человека.

Против такой «арифметики» взбунтовались «мусорные» бизнесмены. Якобы установленные нормативы не покрывают их фактических издержек. А Закон об обхозяйствовании отходов в новой редакции (от 28 октября 2010 года) гласит (читай ст. 16, ч. 2): потребитель услуги «Вывоз мусора» обязан покрывать все фактические издержки, связанные с ее поставкой. Под нажимом фирм, которые занимаются вывозом бытовых отходов, все нормативные документы Рижской думы по этой услуге отменены.

Упустили из виду только одно: «фактические издержки» предполагают их строгий учет. В противном случае кто–то платит за себя и за того парня, а кто–то — ничего. Вот, например, что происходит в районе, где живет наша читательница:

«В четыре контейнера возле домов №№ 12 и 33 по ул. Дзирциема сгружают мусор также жильцы целого квартала, протянувшегося до самой железной дороги — до ул. Тапешу. Это с десяток домов. Контейнеры стоят как раз у них на пути, когда они отправляются на остановку общественного транспорта возле моего дома. В итоге жителям домов на ул. Дзирциема, 31 и 33, приходится ощутимо переплачивать. Налицо форменный грабеж!»

Подтвердила цифрами наблюдения рижанки и Санта Валюма:

«Четыре контейнера, обслуживающие многоэтажки на ул. Дзирциема, 31 и 33, вмещают в общей сложности 4,4 кубометра отходов. Они заполняются чаще, чем по многим другим адресам. Поэтому мусоровоз приезжает сюда четыре раза в неделю. В декабре прошлого года он в итоге побывал здесь 17 раз и вывез мусора на 616,87 евро (без 21% НДС)…»

Как же остановить поток «несанкционированных» отходов?

На этот вопрос «Вести Сегодня» попросила ответить руководителя отдела по обслуживанию клиентов ООО Vides pakalpojumu grupa Симону Озолиню.

«Мы широко практикуем оснащение своих контейнеров запорными устройствами, — ответила она. — В таком случае жильцам надо потратиться всего лишь на персональный ключ. Но с такой инициативой должно выйти к нам в каждом конкретном случае ООО RIgas namu pArvaldnieks. В свою очередь, собственникам квартир, если за ключ на контейнере высказался 51% жильцов, следует представить решение общего собрания в домоуправление…»

К борьбе с «левым мусором» можно привлечь и муниципальную полицию.

«Мне известно немало примеров, когда по обращениям жильцов полиция проводила расследования — в частности, из каких домов „чужаки“, пользующиеся не своими контейнерами? Почему их домоуправы не заключили со специализированной фирмой договоры на вывоз мусора и они вынуждены совершать „партизанские налеты“ на чужие баки? В итоге на таких домоуправов накладывали административный штраф и вменяли в обязанность немедленно заключить соглашение на вывоз мусора…» — сообщила С. Озолиня.

«Вести Сегодня» совершили рейд по жилмассиву, прилегающему к дому Марченко. Контейнеры были обнаружены лишь еще в одной «точке» — на углу улиц Яунсаулес и Тапешу. Резонно возник вопрос: а куда же носят помойные ведра обитатели двух десятков домов, где нет мусорных баков?

Пресс–секретарь столичной полиции самоуправления Инесе Криевиня подтвердила: «Мы работаем с такого рода сигналами. Пусть и жильцы с ул. Дзирциема, 31 и 33, обратятся к нам за помощью…»

Спасибо, конечно, за совет. Но почему бы не озаботиться и ООО RIgas namu pArvaldnieks в каждом конкретном случае? Почему, выставляя людям запредельные платежи за вывоз бытовых отходов, не вызвать ту же полицию по адресу возможных «грабежей».

Удар по пенсионерам

Но, как выяснилось, грабят Риту Марченко не только жильцы соседних домов.

С 1 октября прошлого года вступили в силу в новой редакции правительственные правила № 1013, определяющие порядок взаиморасчетов за коммунальные услуги с их поставщиками. В них буквально с ног на голову поставлена методика расчетов платежей за мусор. С апреля по сентябрь прошлого года их величину определяли так: делили фактически вывезенные кубы бытовых отходов на число задекларированных по конкретному адресу жильцов. В тот небольшой промежуток времени платежи для Риты Марченко уже выросли, но всего лишь вдвое.

А нынче формула расчета мусорных платежей такова: количество произведенного мусора делится на количество квартир в доме. Иными словами, одинокий старик, живущий в однокомнатной квартире, платит в том же доме столько же, сколько семья из пяти человек, проживающая в четырехкомнатной квартире.

И теперь Рита Марченко платит не только за свой мусор, но и за отходы четырех здоровых молодых соседей, заработки которых намного больше, чем ее символическая пенсия.

Как известно, любая правовая норма в идеале — это синтез здравого смысла, логики и научной обоснованности. В данном случае отсутствуют все три параметра. Подобный бредовый параграф можно было выдать на–гора лишь под пьяную лавочку!

Кстати, инициатором правил № 1013 в такой редакции выступило Министерство экономики, которое уже раньше отличилось тем, что создало в совершенно варварском виде новую редакцию закона о найме жилых помещений, по которой домохозяин может выселить жильца без предупреждения и без решения суда.

Так что создание откровенно дискриминационных нормативных актов, похоже, стиль работы этого ведомства.

«Поквартирные» мусорные платежи особенно больно ударили по одиноким неимущим пенсионерам. Латвийская федерация пенсионеров уже заявила протест и потребовала пересмотра порядка взаиморасчетов за вывоз бытовых отходов.

Доживем до послепослезавтра!

В ходе этого расследования открылось еще одно очевидное — невероятное. Оказывается, тот же кабмин не так давно принял другие правила на основании уже упомянутого закона об обхозяйствовании отходов (см. № 184 от 2 апреля 2013 года). Они определяют, что рядом с каждым мусорным контейнером для бытовых отходов будут установлены специализированные баки для бумаги, металла, пластмассы и стекла, которые пригодны для переработки в качестве вторичного сырья.

Это можно только приветствовать — и для экологии хорошо, и для бизнеса, и жильцам экономия: ведь за вывоз содержимого сортировочных баков платить жильцам не надо. Включившись в движение «Вторсырье — в дело!», жильцы уменьшают объемы «платного» мусора.

В упомянутых правилах кабмина оговорено намерение покрыть всю Латвию широкой сетью таких контейнеров до конца года. Однако хорошее дело по непонятным причинам буксует.

В фирмах, занимающихся вывозом бытового мусора, пояснили: сортировочные баки они устанавливают только по ходатайству из обслуживающих дома организаций. В свою очередь, в ООО RIgas namu pArvaldnieks уверяли: инициатива должна исходить от самих жильцов. Для этого, опять же, требуется решение общего собрания жильцов.

Правда? А вот кабминовские правила ответственность за установку сортировочных баков возлагают на самоуправление и фирмы, занимающиеся вывозом бытового мусора.

Невольно пришла на память осенняя поездка в небольшой краевой центр Айзкраукле. Здесь на каждом углу уже тогда рябило глаза от цветных сортировочных контейнеров для мусора. Их поставили, не требуя от жильцов никаких решений собраний.

А в Риге проблему заволокитили.

«Вести Сегодня» сделала запрос и в комитет Рижской думы по вопросам жилища и среды. Было это в начале нынешней недели. Пока ответа нет. Ждем.

Читайте также:
Собственники квартир столичного дома по Рупниецибас, 22, создали свой кооператив ZiemeLnams более 14 лет назад и с 1999 года сами обслуживают свой дом без ...
Уже больше года минюст не в состоянии предложить сейму эффективные варианты устранения застарелой проблемы так называемой разделенной собственности ...
Собственницу квартиры исключили из кооператива за попытку добиться от правления соблюдения законов. Справедливость восстановлена спустя 13 лет.
Непомерно вздутая кадастровая стоимость разоряет население и обогащает владельцев земли. Но это можно остановить!
Из–за неполученной корреспонденции семья может лишиться квартиры
Сейм готовит серьезные изменения жилищного законодательства, поправки предполагается внести в целый ряд нормативных актов.
.