22 Октября, Воскресенье

Почему нас душат тарифами на отопление и электричество

  • PDF

07_karikatura7Глава негосударственного Института европейских исследований доктор экономических наук Александр Гапоненко по заказу бизнес–партнеров изучил перспективы развития энергетического рынка стран Балтии.

Анализ собранной им информации, открытой и доступной для всех, привел исследователя к шокирующим выводам. Которыми он любезно согласился поделиться с «Вести Сегодня».

Кто выиграл от уступок России?

— Сейчас «Ригас силтумс» объявил о снижении аж на 3% тарифов на тепло в следующем месяце. Но эта новость слабо греет, ведь за два последних года тарифы повысились на 30%! Цена на отопление для рижан выросла с 30,65 Ls за мегаватт–час в 2010 году до 45,42 Ls в 2012–м.

Ссылки на рост цен на российский газ и холодные зимы несостоятельны. Серьезных погодных аномалий в минувшие два года в Латвии не наблюдалось. Что касается поставок газа, то, как следует из годовых отчетов «Латвияс газе», Россия в 2011 году продала Латвии газ на 15% дешевле, чем годом ранее, и в 2012 году цена голубого топлива не менялась.

Истинная же причина удорожания отопления в том, что латвийское правительство в 2012 году ввело акциз на газ в размере 12 Ls за 1000 кубометров. Потом подняло НДС на природный газ для домохозяйств с 5 до 12%, а затем — и для производителей тепловой и электрической энергии (ТЭЦ–1, ТЭЦ–2 и других) с 5 до 22%.

Альтернативно и разорительно

Газ сжигается на теплоцентралях. 70% тепла столице дает «Латвэнерго» и около 30% — «Ригас силтумс». Тепло — побочный продукт производства электричества, этот двойной процесс называется когенерационным. В общий тариф на электроэнергию для потребителей включена обязательная компонента — компенсации для производителей альтернативной электроэнергии (ветер, солнечная, био— и т. д.) и электроэнергии, производимой на когенерационных станциях. Наше правительство пообещало ЕС, что закупки этой «благоприятной природе» электроэнергии мы будем постоянно наращивать.

В 2011 году обязательная компонента в общем тарифе на электричество по сравнению с 2010 годом выросла на 53%, в 2013 году она стала больше еще на 55% для когенерационных и на 95% — для «зеленых» электростанций. Таким образом, за два года объем закупок «зеленой» электроэнергии более чем удвоился. Платит за это потребитель.

В денежном выражении это выглядит так.

Население приобретает электроэнергию у «Латвэнерго» по цене 10,65 лата за 100 киловатт/час. Обязательная компонента в общем тарифе была увеличена для когенерационных станций с 0,94 Ls до 1,33 Ls, а для возобновляемой энергии — с 0,29 Ls до 0,56 Ls. На следующий год запланировано еще большее увеличение этой компоненты.

По существу идет сбор дополнительного налога с населения. Правительство таким образом обманывает и своих жителей, и Евросоюз, который не позволил бы повышать налоги в условиях кризиса. А теперь Домбровскис рапортует, что у нас все хорошо, бюджет без дефицита, принимайте нас в еврозону!

Удар по бизнесу

На своем сайте «Латвэнерго» пишет, что с сентября этого года будет повышена цена на электроэнергию для домохозяйств на 6–7%, для промышленных предприятий — на 7–13%. Это поставит на грань разорения многие энергоемкие предприятия, такие как, например, «Лиепаяс металургс», который уже забил тревогу. Даже такое предприятие, как «Кнауф», где расходы электричества не столь высоки, предупреждает, что производство гипсокартона станет из–за «зеленой» компоненты в тарифе нерентабельным.

Приходится слышать аргумент: у Литвы «зеленая» компонента в тарифе еще выше. Да, потому что они закрыли свою Игналинскую АЭС и основную часть электроэнергии теперь закупают за границей. Вот и вынуждены строить маленькие газовые и другие электростанции — у литовцев просто нет других вариантов. Но у нас–то есть свои ГЭС!

А в чем смысл?

Так зачем нам поощрять развитие «альтернативной» энергетики, от которой одни убытки? Тут звучит «убойный» аргумент: Латвия должна обеспечить свою энергобезопасность. Читай — полную независимость от «непредсказуемой» России.

Сегодня 42% электроэнергии для Латвии производится на даугавских гидроэлектростанциях. 28% импортируется. В основном из России и немного из Эстонии. И 30% производится на малых гидро— и биогазовых, ветряных электростанциях, а также на когенерационных ТЭЦ.

Импортируемое электричество в четыре раза (!) дешевле закупаемого у «альтернативщиков». Нет никакой экономической целесообразности закупать у кого бы то ни было треть электроэнергии для нужд страны вчетверо дороже, чем ее продают другие поставщики.

Но и политического смысла в этом тоже нет ни малейшего. Ведь мы все равно закупаем газ у России и сжигаем его на наших ТЭЦ. И то, что мы сокращаем закупки электричества у восточного соседа, никак не уменьшает нашей энергозависимости от него, ведь мы увеличиваем одновременно закупки газа.

Кто в выигрыше?

Теперь посмотрим на другой показатель — энергоэффективность. Он рассчитывается как соотношение количества килограммов условного топлива, которое необходимо затратить на производство одной тысячи евро внутреннего валового продукта. Так вот Латвия расходует 607 кг топлива на тысячу евро ВВП. А средний показатель по Европе — 141 кг. Итого у нас энергоэффективность в 4,3 раза ниже, чем в среднем по ЕС. И пока мы не решим эту проблему, ни о какой энергобезопасности от кого бы то ни было говорить не приходится.

Из–за скрытого «зеленого» налога благосостояние наших домохозяйств падает, а издержки наших производителей растут. Зато в выигрыше владельцы всех этих малых альтернативных станций. Этот бизнес контролируют старые латвийские олигархи, которые с политической сцены ушли, но свой бизнес не потеряли.

Я подсчитал — если бы мы закупали электроэнергию у России, а не вкачивали деньги в поддержку «альтернативной» энергии, тариф на тепло у нас был бы ниже на 10–15%. А пока у нас долги населения за отопление растут в геометрической прогрессии: с 5 миллионов они увеличились у рижан за год до 26 миллионов. Нынешний рекордный по ценам отопительный сезон, очевидно, поднимет это планку до 50 миллионов. Непомерные коммунальные платежи стали не последней причиной обнищания населения и бегства его из страны.

«Латвэнерго» продадут норвегам или шведам?

С этого года будет введен дополнительный блок на ТЭЦ–2, тепла станут производить больше. Вопрос — зачем? По разговорам с работниками «Латвэнерго», их предприятие производит тепло даже тогда, когда оно не нужно. Выбрасывают его в атмосферу, лишь бы получить дотации на электроэнергию. Вот это еще одна причина высоких тарифов на отопление для населения.

Напомню, что с июня Латвия переходит на другую систему закупки электричества. В соответствии с европейскими указаниями домохозяйства и предприятия смогут закупать электроэнергию на свободном рынке. В этих условиях правительство будет стараться доказать, что государственная компания — это неэффективно. По моим сведениям, «Латвэнерго» уже готовит документы на продажу своих мощностей. Да, есть закон, принятый после референдума, что «Латвэнерго» нельзя приватизировать. Но после этого было произведено разделение концерна на высоковольтные сети, на сети, снабжающие электроэнергией население, и генерирующие мощности.

«Садалес тиклс» уже заявило, что нужно вводить абонентскую плату за пользование

электросетями. Если показать, что государство не может справиться с управлением отдельными предприятиями концерна, то можно обойти закон, продав каждое предприятие по отдельности. А претендентах на приватизацию «Латвэнерго» — норвежские и шведские компании.

В связи с этим правительство и торопится с введением евро. Тогда новым собственникам энергоконцерна будет проще провести пересмотр системы оплаты и безопаснее торговать на нашем рынке.

Норвегия и Швеция сами производит достаточное количество электроэнергии, и она у них сравнительно дешевая, но цены в Латвии будут предельные — с учетом постоянного роста обязательной компоненты. А маржа останется у новых собственников.

Ходят слухи, что в этом бизнесе заинтересован сам Валдис Домбровскис, и, мол, уже создана энергетическая компания, которую он возглавит после того, как оставит пост премьера. Уставной капитал новой компании — 50 миллионов латов. Предположительно в эту компанию будут вкачаны деньги норвегов и шведов. Управляющий тогда сможет легко довести задуманные преобразования в латвийской энергетической сфере до логического конца. А проходить все это будет под контролем норвежских и шведских банков. Поэтому и последний латвийский государственный HipotEku bankа был им недавно продан Swedbank. Контролировать большие финансовые потоки вне бюджета государство теперь просто не в состоянии.

То, что я рассказываю, — гипотеза, но она позволяет объяснить логику всех принимаемых на государственном уровне экономических решений. Проверки достоверности гипотезы ждать недолго — несколько месяцев.

Читайте также:
За тепло можно платить в рассрочку, а в доме, где живет премьер–министр — астрономический долг за отопление. Проблемы коммунальных долгов снова вышли ...
В некоторых домах тариф на тепло уже такой. В некоторых рижских домах тариф на тепло уверенно переваливает за 2 лата за квадратный метр, сообщает DELFI ...
В опасном здании еще живут. Пару недель назад в Старом городе на улице Пейтавас, 9/11, обрушилась часть четырехэтажного дома. К счастью, никто не пострадал. ...
Зима только началась, и пока трудно прогнозировать, что она принесет жителям Саласпилса, попавшим в жернова отношений между обслуживающей организацией ...
Тарифы на тепловую энергию выросли в большинстве городов Латвии, говорится в информативном докладе минэкономики. Только в Вентспилсе тариф остался ...
«Мне по мобильному телефону пришла эсэмэска от «Латвэнерго», в которой меня извещают: скоро мой счетчик потребленных киловатт преодолеет черту, после ...
.